【概要描述】

　　发布的一路涉及国际办事合同胶葛的典型案例中，SCIA受理了某公司对某美国公司的仲裁申请。仲裁庭做出裁决后，美国公司未自动履行权利，公司遂向美国加利福尼亚中区联邦地域法院申请认可取施行。美国公司以“未获恰当法式通知”为由提出抗辩，但美法律王法公法院连系送达记实认定，SCIA已通过EMS邮寄、电子邮件、手机短信三种体例向美国公司送达了通知，且系统记实显示其已通过电子渠道查阅文件。虽然美国公司未正在刻日内答辩和选定仲裁人，但其正在仲裁庭构成后仍参取庭审及后续法式。法院据此认定，SCIA的电子送达合适合理法式要求，最终裁定施行裁决。本案是继新加坡高档法院确认SCIA跨境电子送达体例无效后，全球分歧国度法院对SCIA仲裁法式中的跨境电子送达无效性的再一次确认。

　　还有SCIA受理的一路假贷胶葛中，申请人向第一被申请人供给告贷，由第二被申请人至第八被申请人供给。SCIA裁决做出后，被申请人未能自动履行还款权利，而将其资产转移到包罗美国正在内的其他国度，申请人遂根据《纽约公约》向美国加利福尼亚中区联邦地域法院申请认可和施行该仲裁裁决，并请求对被申请人正在的资产发布姑且。

　　仲裁院（华南国际经济商业仲裁委员会、粤港澳大湾区国际仲裁核心，近期SCIA多仲裁裁决根据《结合国认可及施行外国仲裁裁决公约》（下称《纽约公约》）正在美国获得认可取施行，帮力国际经贸有序成长。

　　随后，美法律王法公法院核准了申请人的姑且申请，要求被申请人不得措置其财富。被申请人虽抗辩称仲裁庭对争议告贷的金额统计有误，仲裁裁决违反公共政策而不具有可施行性。并认为其没有供给任何申明仲裁庭得出了错误的结论、也没有证明如许的错误可能达到违反公共政策的程度。据此，支撑了申请人关于认可和施行该仲裁裁决的申请。本案表现了仲裁“跨境施行”的劣势和便当，为仲裁裁决的最终施行供给保障，让当事人的权益得以切实。

• 分类：贸易动态
• 作者：j9.com官方网站
• 来源：
• 发布时间：2025-06-30 16:03
• 访问量：